过去20年时间，PC CPU市场一直被X86架构主导，英特尔长期占据着这个市场一半以上的份额。
不过近几年来，英特尔在PC处理器市场的王者地位日渐动摇，导致其领先优势被削弱。
前段时间，英特尔发布了第二季度的亏损报告，但另一边的 AMD 二季度营收同比增长了 70%，其在移动笔记本、台式机、服务器以及整个 x86 市场的份额，也都是持续增长的情况。从 x86 处理器市场份额来看，AMD 的市场份额已经提高到了 31.4%，环比增加 3.7%，同比增加 8.9%，而英特尔在该市场份额中首次跌破 7 成，两家公司的竞争愈显激烈。
在细分领域，AMD 在桌面 PC 处理器的份额在二季度提升到 20.6%，环比增加 2.3%，同比增加 3.5%。
移动笔记本市场，AMD 份额提升到 24.8%，环比增加 2.3%，同比增加 4.8%。
在服务器市场，AMD 的份额达到 13.9%，环比增加 2.3%，同比增加 4.4%。
虽然目前英特尔还是占据着主导优势，但近几年AMD追赶幅度过于凶猛，隐隐有着和英特尔并驾齐驱之势。
因为AMD与英特尔之争，尚且还属于X86阵营之争。而Arm和RISC-V架构在PC处理器领域的试探，或许才是X86面临的真正挑战。
Arm阵营发起冲击
二十多年前，微软的Windows操作系统和英特尔的X86芯片，“双雄合并”横扫整片电脑市场，直到他们遇上了苹果公司。
苹果的异军突起，让这个曾经牢不可破的W英特尔阵营出现了裂缝，“macOS+ X86”的出现使得“Windows+ X86”不再是唯一的选择。而到了2020年，M1芯片的发布将Arm架构也拉入了这场战局，X86迎来了新的竞争对手。
苹果“异军突起”
2020年11月，随着苹果首款基于Arm架构的自研处理器M1问世，一石激起千层浪。
Arm架构芯片在PC端的应用，成为了芯片产业，尤其是通用CPU芯片产业关注的焦点。
在M1芯片发布之后的各种测评中，用户看到了令人期待的结果：M1芯片跑分比肩高端X86处理器，性能方面已与11代酷睿i7接近，打破了Arm架构的低功耗低性能的桎梏，M系处理器在性能接近X86处理器的同时却依然保持了低功耗，功耗大约只有英特尔处理器的一半，由此搭载M系处理器的Mac可以设计得更轻薄，续航力也更强。
这是Arm架构处理器首次在性能方面追近英特尔，搭载M系处理器的Mac大受市场欢迎。
M1芯片的腾空出世不仅意味着苹果与英特尔 长达15年的“恋爱长跑”以“分手”告终，也让大家看到了Arm架构在PC端的巨大潜力。
在2022年苹果WWDC上，苹果M2芯片登场。据介绍，M2芯片采用新一代5nm工艺，相比上一代M1芯片拥有18%的CPU性能提升，以及35%的GPU性能提升。
对比10核心X86笔记本处理器，同等功耗下(15W)性能领先90%，而同样性能下，M2的功耗是对方的四分之一。对比12核心笔记本处理器，25%的功耗即可带来87%的性能。
M2芯片估计还会走M1的老路，后续会有M2 Pro、M2 Max、M2 Ultra等等芯片出来，然后再更换在自己的Mac系列产品上，实现全系升级。
Extreme消息属实，明年苹果PC处理器效能将可追上英特尔脚步，成为Arm架构处理器市场霸主。 Pro/Max/Extreme等系列处理器均采用台积电3纳米制程量产，且若M2 Extreme处理器，搭载48核CPU及152核GPU。业者指出，苹果M2 Max整合的M2 由于小芯片(chiplet)设计趋于成熟及台积电先进封装技术推进顺利，市场传出苹果可能会在明年推出将2颗M2
据爆料，苹果正在开发面对专业市场的大屏幕iMac机型，并且将搭载M3系列芯片，可能是M3 Pro或M3 Max。这些产品搭载的M3系列芯片预计将基于台积电的3nm技术制造，对比采用5nm工艺的M1和M2芯片，将在性能、功耗以及兼容性方面全面提升。
自从M系列芯片诞生以来，苹果打破了用户对于Arm芯片性能的认知，甚至重构了自己的所有业务线，以全力支持M系列芯片的上市。
苹果对Arm的影响有多大，在兼容Arm的M1 Mac开售之前，2020年第三季度Arm在PC芯片中的市场份额仅为2%。一年多后，根据Mercury Research的2022第一季度数据，对Arm PC客户端份额的估计为11.3%，几乎比一年前的5.9%翻了一番。
随着苹果 Mac产品线全面投奔Arm架构芯片，曾经只占个人电脑芯片市场很小部分的Arm芯片市场份额迅速增长。
星星之火，逐渐燎原。
高通前来“搅局”
苹果M系处理器的成功，鼓舞了移动芯片市场的芯片企业，特别是高通公司。
其实，在基于Arm架构的笔记本芯片领域，高通比苹果更有经验。此前，高通分别于2018和2020年推出了一代和二代PC端骁龙8CX处理器，至今已经发展了3代。但遗憾的是，这些处理器都没有掀起太大的水花。
尽管已经做了数年的尝试，但高通对Windows on Arm依然看好，且不遗余力的发展。
近日，高通CEO安蒙在财报分析会上表示，预计2024年，搭载骁龙芯片的Windows PC将在市场上迎来拐点。
这一前瞻的立足点在于，微软正在做很多优化工作，改善Arm WinPC的使用体验，同时更多OEM厂商愿意采购骁龙芯片。
当然，更重要的是，在收购Nuvia后，高通将效仿苹果M系列芯片，完全推倒Arm公版架构，从头研制一款高性能的PC处理器，甚至要叫板英特尔和AMD。
据悉，这款CPU基于Nuvia Phoenix为原型开发，代号Hamoa，采用8颗大核+4颗小核大小核的异构形态。内存和缓存的设计和苹果M1类似，同时支持独立显卡，性能可期。
据了解，Nuvia的Phoenix原型产品仅在2020年8月的时候低调秀过肌肉，当时在GeekBench 5中，单核远超骁龙865、苹果A12X和苹果A13，功耗不足4.5瓦。
值得一提的是，Nuvia公司的主要创办人Gerard Williams III曾领导了苹果A7（Cyclone核心）到A14（Firestorm核心）芯片的开发，早年在Arm公司还参与了Cortex-A8/A15的定义。
高通表示新一代处理器旨在为Windows PC设定性能基准，除了要和苹果的M系列处理器竞争之外，还要在持久的性能和更低的功耗方面达到行业领先水平。同时，高通将大力发展Adreno GPU，目标是为其未来的PC产品提供桌面级游戏功能。
高通希望这款处理器达到的就是类似苹果M系芯片对于PC市场的“搅局”效果。
行业知名分析师郭明錤指出，在呛声挑战苹果或者X86处理器之前，高通要想想如何说服PC品牌采用该处理器，而非过往习惯的X86架构处理器。
国产厂家现在如何？
国产一共有6大CPU，分别是华为鲲鹏、龙芯、兆芯、海光、申威、飞腾。
其中华为鲲鹏、飞腾采用ARM架构，龙芯采用MIPS架构，申威是alhpa架构，而海光、兆芯使用的是X86架构。兆芯的X86架构来自于威盛(VIA)，而海光CPU的X86授权来自于AMD。
其中海光主要发展服务器CPU方面，而兆芯更多的还是桌面CPU方面。这两大厂商都研发了很多牛了，比如兆芯2013年就成立了，至今都快10年了。
按照Mercury的统计，整个X86 CPU市场，intel的份额为74.4%，剩余的25.6%的市场，全被AMD占领了。
至于VIA（威盛）的份额，一直为0，也就是说意味着来自于威盛授权的兆芯的CPU，市场份额为0。至于海光，则没有列出来，也意味着等于0。
当然，这个为0，并不是指绝对的为0，只是说这个数值实在太小，连0.1%的份额都不到，所以无限接近于0。
事实上，不管是海光，还是兆芯，都推出了自己的几款芯片，并且也出现在零售市场，也有一定的用户，但从结果来看，说明基本就没有太多存在感。
至于为什么，海光获得的只是AMD 14nm Zen架构的IP授权，而不是完整的技术转让，海光只能在高级层面根据自己的需要进行修改、定制，所以推出的芯片性能有限。
而兆芯来自威盛的x86技术，架构技术相对Intel、AMD差了很多，所以推出的CPU，性能也较intel、AMD差了些。
可见，想借鸡生蛋，基于别人的成熟的X86技术，借windows的成熟生态，推出自己的CPU，绕开生态的问题，其实还是很难的，对方没这么大方，关键还得靠自己自研，你觉得呢？
写在最后
从AMD CPU性能迅速接近英特尔，以及苹果M系列处理器的崛起和RISC-V芯片的推出，可以看到优秀的CPU微架构，以及微架构的精细优化能够带来的性能飞跃。
实际上，学术界早有定论，指令集对性能和功耗没有直接影响。龙芯总裁胡伟武此前也表示：“其实指令系统更多关系到的是软件生态，比如X86支撑Windows生态、Arm支撑Android生态。”
之所以会有X86 CPU性能更高，Arm CPU功耗更有优势的认知，主要还是两者此前目标的不同。X86把资源都用去提升性能，芯片性能高，功耗也高，但英特尔也有低功耗的芯片Atom；Arm原来的目标是做低功耗处理器，现在也有许多高性能的Arm服务器CPU，性能高了，功耗也相应的提升。
也就是说，无论是Arm架构还是RISC-V设计出性能比X86高端CPU更好的产品，指令集并非挑战，核心在于设计目标。要是在一定边界内做取舍，包括缓存的策略、替换算法、分支策略等等，可以通过精细化调整来优化CPU的优势。
当前，X86、Arm、RISC-V在嵌入式、桌面、高性能CPU市场的混战已经开启，谁好谁坏，无法做出比较，因为每款处理器架构都有着各自的优点和缺点。
但不可否认的是，X86已经不再是唯一选择，在苹果、高通、微软、阿里平头哥等大厂的发力下，Arm和RISC-V或将成为PC芯片领域不可忽视的存在。
