去年11月，苹果正式发布了第一款自主研发、基于ARM架构的Mac平台处理器“M1”，也就此和x86架构的Intel处理器告别，开启了一个新的时代。

苹果M1在架构设计、性能和能效表现、功能特性方面都可圈可点，第一次出手就如此卓尔不凡，不得不让人佩服苹果的硬件设计实力。

虽然严格来说，ARM、x86架构在很多方面不具备直接可比性，但在一些跨平台测试中，苹果M1的成绩着实突出，有时候甚至可以超过Intel顶级的酷睿i9，于是很多人对苹果M1敬若神明，甚至认为x86架构已经完了……

诚然，无论ARM架构还是苹果M1，都有极为突出的特点和优势，可以说前景无量，但是ARM、x86并非你死我活、水火不容，而是各有各的优劣与适用场景。

苹果抛弃x86，确实凸显了这一古老架构的的一些不足，但就此判了x86的死刑，也是相当荒谬。

对于网上铺天盖地的言论，Intel也是有点看不下去，专门分享了一组数据，证明苹果M1也并非万能，x86架构也依然战力充沛。

对比对象一方是采用M1处理器的苹果MacBook Pro笔记本，另一方则是搭载Tiger Lake i7-1185G7处理器的某Evo笔记本，包括办公、内容创作、游戏三个方面。

办公方面，Intel对比了WebXPRT 3 Chrome、Office 365两个项目的成绩，它们也是日常办公的最典型场景，在苹果平台上也都有原生支持。

在这方面，Intel有着明显的优势，WebXPRT 3整体领先32％，部分项目甚至达到了3倍差距，偶有不足落后幅度也非常小，Office 365上更是碾压一般的存在，轻松有着2-3倍的领先。

内容创作主要是各种图像、音频、视频编辑工作，Intel也是全面领先，尤其是在支持AI加速的一些应用中，Intel平台能够快6倍左右，另外也有一些应用、功能仍未原生支持苹果平台，必须转换模拟，更是影响性能。

游戏方面更不用说了，这一直是苹果生态的软肋，M1更还在起步阶段，可玩数量有限，性能上也是参差不齐。

另外这里对比的都是核显，Intel笔记本还有异常丰富的独显游戏本可选。

苹果笔记本一贯定位高端，而为了满足极致不妥协的体验，Intel先后提出了雅典娜计划和进化版的Evo，尤其强调真实应用性能，为此设立了多达25个真实世界测试项目，必须全部通过才能拿到Evo认证，另外在硬件设计、性能指标上也都有着严苛的要求。

25项测试中，苹果M1有8个项目没有通过，完成率不到70％。当然了，Intel这些标准都是针对x86 Windows平台设立的，苹果不太可能完全满足。

Intel还特别对比了续航，这是笔记本用户最关心的问题之一，无论任何平台也都是可以直观衡量的，更何况苹果还存在“作弊”嫌疑。

苹果宣称，MacBook Air M1播放视频、上网浏览的最长续航时间分别为18小时、15小时，但有个条件，那就是屏幕亮度设置在8格，也就是100nits左右，但这个亮度下，屏幕是几乎不可能看清的，没有实际参考价值。

Intel则将一台MacBook Air M1、一台宏碁蜂鸟5都设置在250nits亮度下，同时进行视频、上网测试，结果分别坚持了10小时12分、10小时6分。

Intel还是很诚实的，并没有寻找续航最好的Evo笔记本去打压苹果，更多地是希望能够证明，苹果M1的续航并没有纸面上那么漂亮，x86也没有那么不堪，大家都可以非常优秀。

除了以上在性能、应用、续航方面的对比，Intel x86平台还有一个优势就是可选机型非常丰富，无论什么价位、什么场景，都可以找到适合自己的产品，即便在与苹果同等价位上也有大量选择空间——毕竟，这是一群厂商和一家厂商的对比。

除此之外，Intel还对比了x86在外设配件、软件支持、游戏支持方面的生态优势，这里就不展开介绍了，毕竟苹果本身就是个封闭生态，天然不同。

最后，Intel还强调，以上介绍的种种，都只是冰山一角，x86 PC可以给予用户无比丰富、灵活的选择空间，包括形态、配色、触摸、接口、多屏显示、外设、游戏等等都可以尽情挑选自己中意的，办公生产力、内容创作、游戏等各方面的应用也都是没有任何限制。

总的来说，苹果M1很好很强大，但并非万能，尤其是属于一个封闭生态，应用相对狭窄，Intel x86则仍然有着自己的种种优势，也适合更广场景、更多人群。