很多人表示，自研指令集的国产CPU最牛，真正实现了独立自主，不再被任何指令集卡脖子，最值得我们支持。

当然，说真的，按照机构的数据，目前在中国市场，intel+AMD的X86芯片至少占了国内PC市场90%以上的份额，国产CPU究竟是什么路线，真的并不重要，因为现在还太弱小了。

用伟人的说法，黑猫白猫抓到老鼠就是好猫。现在啥都没有，还处于起步阶段，就开始先否定某一种技术，肯定不妥的。

在目前，我们应该是不否定任何一种发展模式，不浪费任何一个发展机会，先努力发展，等发展起来后，我们再来看看哪一种路线更适合之类的。

考虑到很多人，总觉得自研指令集最牛，所以我今天就给大家分析一下自研指令集的缺点。我不什对任何国产CPU，只是就事论事，大家如果不认同，就当我没说。

前面已经提到过，国内走自研指令集路线的只有两大CPU，分别是龙芯、申威。

申威最开始的的Alpha架构来源于DEC公司，不是主流架构，后来申威又自研了SW-64指令集，但是申威专注在超算、军工等特种领域，也不适合普通商用，所以我们不多提。

最具代表性的应该是龙芯，龙芯基于MIPS授权，后来又研发了LoongISA指令系统。后来龙芯自研了LoongArch指令集，相当于与MIPS指令集没有了关系。而从龙芯3A5000系列开始，全面切换成自研的LoongArch了。

“自研”路线的优势在于自主可控，所以龙芯现在完全不用担心MIPS指令集作妖，也不用担心谁在指令集上卡脖子。

但缺点是什么？那就是在产品性能和商业生态上的补课难度非常大，远大于使用ARM指令集和使用X86指令集。

龙芯要想发展，既要解决性能问题，还需要一点点建立商业生态。

先说性能问题，不像X86、ARM有一些现成的架构，龙芯全部要自研，最新的龙芯3A5000系列，与intel/AMD相比，性能其实至少有5年以上的差距。

除了性能差距外，生态建设也是一个问题。龙芯的LoongArch指令集，需要龙芯慢慢的扩展软硬件的兼容性，不像ARM、X86一样，有现成的生态可以借用。

而生态是决定用户使用还是不使用的重要条件之一，所以龙芯要想获得普通消费者认可，在生态方面，还有相当长的一段路要走。

同时性能与生态又是相辅相成的，性能不足会拖累商业生态的形成，而商业生态欠缺又反过来降低技术投入，影响性能提升。这是国产CPU自研指令集而不得不承受的两难。

但正如前面所言，目前大家都是起步，与intel+AMD相比，都不值一提，所以什么路线不路线都不重要，先发展起来，抓到老鼠再说。