说起中国芯片产业，很多人就会吐槽之前有一段时间，国内的一种态度，那就是“造不如买，买不如租”。

当时想的是，国内的芯片本来就落后，但是国外已经有现成的，且技术还先进，那么我们为何要去制造呢？不是浪费吗？如果买还觉得浪费，那就去租别人的用吧，这样节省资源。

很多人表示，就是因为这种“造不如买、买不如租”的思想导致中国芯片产业落后。

因为本来当时芯片产业就已经落后了，本该奋起直追才行，最后自己反而不去造，去买去租，依赖别人，然后现在就成了这样子，甚至被别人卡住了脖子。

当然，这个事情已经过去很久了，当“事后诸葛亮”容易，但在当时来看，是造，还是租，或者是买，都是一个很难的下的决定，造不一定成功，失败的可能性更大，任何事情，都要以当时的环境、条件等情况综合来考虑。

比如近日，美国也出现了“造不如买、买不如租”的事情。

你能说这是美国短见，或者说美国没有考虑到以后，有可能被中国掐住脖子吗？当然不是的，是因为美国觉得自己，暂时没有能力实现这个技术，既然中国已经有这个技术了，那么不如去买中国的，去租中国的来使用，帮助自己尽快的实现某个特定目的。

事情的原委是2018 年我国发射了“鹊桥”中继卫星，而“鹊桥”这种中继卫星实现了地月之间的数据传输和通信，能够更好的帮助我们实现对月球的探测等，比如嫦娥四号探测器是第一个成功在月球背面软着陆的探测器。

而明年，我们会发射“鹊桥二号”中继卫星，为后续嫦娥六号、七号、八号任务提供中继通讯服务，而嫦娥六号，将执行月球背面采样返回任务。

而美国看到中国的“鹊桥”中继卫星这么牛，所以计划租用中国的这颗中继卫星来进行数据传输和通信，美国不想自己造了。

这就是典型的“造不如买、买不如租”嘛，而中国也同意美国国家航空航天局和其他国家航空航天机构使用“鹊桥”的请求，以助其完成未来的月球探索任务。

你能说这是美国鼠目寸光么？我觉得肯定不能这么说，只能说中国技术强大，美国觉得自己造还不如租中国的合算。

所以，或许中国之前在芯片产业上也是这么想的，自己造还不一定成功，到时候浪费人力、物力、财力，既然美国有现成的，那我为何要去造呢？

所以还是那句话，任何事情都要放到当时特定的环境下来看，而不是“事后诸葛亮”，你觉得呢？