最近，大家看到在网上有很多文章，表达的都是“美国打压中国芯片，自己损失惨重”这个意思。

文章还举了很多的例子来证明这事，比如说2023年，中国进口芯片减少，然后英特尔、AMD、美光等厂商亏损很大，就是因为中国市场不买单了。

还有称英特尔、英伟达，高通等厂商警告美国政府，持续打压中国芯片产业，可能会让他们永久失去机会。

所以很多人都表示，一旦失去了中国市场，美国的芯片到底卖给谁？所以别看美国在打压中国心，其实自己也是损失惨重，在咬着牙呢，也就是说“杀敌一千，自损八百”。

说真的，如果用商业的角度来看这个问题，当然是没错的。

毕竟中国确实是全球电子产品制造中心，也是全球最大芯片消费市场，近几年每年进口量占到全球芯片产量的70%以上，失去了中国市场，全球的芯片企业都是抓瞎。

但是，芯片战不能用商业的逻辑来看这个问题，芯片战已经上升到战争的层面了，商业从来不是决策点。

就像俄乌冲突，对双方的经济，甚至对全球的经济都会产生巨大的影响，如果从商业的角度来看，也打不起来，但偏偏就开打了，这能用商业的角度来看问题么？它更多的是关乎政治，而非经济，关乎的是未来，而不是眼前。

美国之所以成为全球科技、经济的中心，就是因为有着全球领先的科技，之前美国就表示过，过去的100年，每次的科技创新，基本上都是美国引领的。

美国靠着引领全球的科技产业，收割着全球，拥有着军事、经济、芯片、美元等霸权，这就是美国的基础。

一旦有人在这些领域挑战美国的权威，对美国而言，是不可接受的，因为这是动摇美国的根基，特别是芯片产业，这是未来中美竞争胜负手中的胜负手。

所以我们看到美国不断的出台芯片禁令，对中国芯片发展进行严防死守，全面围堵，甚至还联手日本、荷兰一起。

而在这个围堵的过程中，不可避免的会伤害到一些美国企业的利益，比如intel、英伟达、高通等，毕竟英伟达的总营收中，中国市场贡献了约20%；中国给英特尔贡献了25%左右的营收，而在高通的总营收中，中国贡献了60%以上。

但很明显，美国不可能会听从这些企业的诉求，这些美国企业抗议再多，也不会真正动摇美国打压中国芯片产业的决心，这已经不是商业问题了。

所以网友们也别动不动就说美国是“杀敌1000，自损800”了，这也不过是自嗨而已，商业利益从来就不是政治利益的决策点。

所以期待英伟达、intel等抗议几下，就取消芯片禁令是不可能的，大家省省吧，还得靠自己的突破，认清现实很重要，别有那些不切实际的幻想。