近日，外媒techpowerup公布了一份数据，表示目前在服务器市场，ARM芯片大约拿下了10%左右的份额，而这其中约有40%的Arm服务器在中国使用，折算下来，中国市场ARM的份额超过了10%，约在15%左右。

而在此之前，IDC的数据也显示，今年一季度中国市场Arm服务器出货占比约为14.93%，接近15%。

这两个基本一致的数据，一定程度上说明，虽然大多数服务器都在AMD和英特尔的x86处理器上运行，但基于Arm的服务器CPU也有了突破。

很多人为此而欢呼，表示这是国产ARM芯片的胜利！

这确实也是一个事实，但这个事实的背后，掩盖了另外一个事实，那就是努力了几十年，才拿下15%的份额，且未来还不知道国产ARM会出现什么样的状况，ARM究竟值不值得继续下去？

我们知道，CPU在计算时，要按照一定的规则标准执行，这个规则标准就是指令集。

举个例子大家就明白是什么意思了，假设CPU只能理解英语，那么指令集就是英语的26个字母。像X86、ARM、MIPS、LoongArch、RISC-V都是指令集范畴。

国内以前并没有自研的指令集，大家都靠引进指令集，来研发自己的芯片，而ARM是公开对外授权的，自然深受国产芯片厂商的欢迎。

不过，ARM并没有直接对外授权26个字母这种最原始的指令集，ARM“好心”的将指令集打包成一个又一个架构版本，相当于将26个“字母”组合成一个又一个“英文单词”后，形成版本比如ARMV1到ARM V9，然后将这些“英文单词”再对外授权。

ARM表示，之所以要打包成架构再授权，就是怕芯片厂商的水平不够，理解不到位，影响到了芯片的性能，所以直接打包成统一标准，降低大家的使用门槛，又保证了性能。

同时，ARM还提供了现成 CPU、GPU、NPU等IP核，也对外授权。在ARM的“好心”之下，芯片厂商们，只要购买了ARM的架构，再购买ARM的IP核，可以很快速的研发出自己的CPU，门槛大大降低。

而国内本来芯片产业起步晚，基础薄弱，ARM这种方式当然深受大家喜欢，所以像华为鲲鹏、飞腾，均基于ARM架构，研发自己的CPU。且这两家为了稳住自己的CPU业务，还买了ARM V8.2架构的永久授权，觉得从此再也不用担心了，一切尽在掌握之中。

但是，ARM的“好心”可是标好“价码”的，那就是利用这种架构版本，以及IP核，让使用ARM架构的芯片厂商，永远圈定在ARM画的“牢笼”里出不来了。

ARM规定，如果只买了ARMV8架构的，就无权使用更新的ARMV9架构，更不能自行拓展v9的指令集、功能等，否则就是侵权。比如ARM V9引入了用于机密计算的Realms模块，AI升级到SVE2，而在ARMV8上，就不能自行拓展这些功能，否则就是侵权。

同时ARM的架构版本，与IP核也是绑定的，比如新的适用于V9的Cortex CPU核，不能用在ARM V8架构上，不向下兼容。

所以使用ARM架构的厂商，要想时刻保持自己芯片的领先性，必须不断的跟着ARM升级--“买新的架构、买新的IP核”，一旦买不到新的架构，新的IP核，就会落后，然后就可能逐步被市场所淘汰。

目前像华为、飞腾，就只获得了ARM V8.2架构的永久授权，V9架构的授权没有获得。而使用ARMV8架构的芯片，相比于其它使用V9架构的芯片，劣势就很明显了，并且随着时间推移，这个差距会越来越明显……

更重要的是，过去使用ARM架构的芯片厂商，已经习惯了被ARM“投喂”的日子，买ARM的最新产品，再推出自己的芯片，慢慢的已经丧失了研发能力……想要摆脱ARM基本无望。

由此可见，别看现在国产ARM芯片已经拿下了15%的份额，但国产ARM芯片的长期可持续发展之路，其实已经出现了大问题，可持续性是存疑的。

甚至说的直白一点，如果不能拿到新的架构，新的IP核，ARM芯片之路或许已经尽头了，15%的份额，可能是一个顶点，未来很大概率会不断下滑，投入终将变得毫无意义。

所以，也许是时候放弃ARM这条路了，前段时间OPPO停止造芯时，段永平点评过一段话，我深以为然：改正错误要尽快，多大的代价都是最小的代价！