近年来，很多人一直鼓吹ARM是中国CPU实现自主可控的希望之光，很多人更是将永久获得了ARM V8架构，就与自主CPU划上了等号，然后想借这个噱头，将ARM CPU打入政府、金融、通信等事关国计民生的重要行业，在信创市场上攻城略地。

但从现在的情况来看，这种做法已经被打脸了，国产ARM，其实在国内已经遭遇了滑铁卢。

首先国产ARM CPU是建立在ARM的底层技术之上的，在技术上很容易被釜底抽薪。

一方面，由于国产ARM芯片在设计上受制于ARM，在制造上均受制于台积电，而ARM、台积电都要听美国的。

所以后来美国出台了禁令之后，某大厂的ARM芯片直接绝版，该公司用于信创市场的ARM芯片也因此断货。

不仅如此，ARM最新的ARM V9架构版本，不再向某些国内厂商授权。而在2022年12月，ARM宣布拒绝向中国企业出售先进CPU芯片设计 IP——Neoverse V1 和 V2产品，涉及一大批中国芯片企业。

这就意味着，ARM最新的V9架构，以及最先进的IP核都与国内的ARM公司无缘了，ARM向中国厂商出售的，其实是上一代的架构、IP核，上一代的产品，相对而言更为老旧和落后，相对就没有竞争力，这对于国产ARM芯片而言，肯定是一个重大的打击。

很多人可能会说，获得了永久的ARM V8架构，就可以基于ARM V8开发芯片，自己走出一条路来，不需要使用ARM V9。

但事实上是，如果基于ARM V8走出一条新路来，则相当于与ARM主流生态脱钩了，那使用ARM架构，又有什么意义呢？

其次，在生态上面，国产ARM芯片，也没有优势。

这个生态包括两个方面，一个是周边的配套，比如ARM芯片也与X86芯片使用一样的DDR内存，硬盘等，但是大家看看那些计算机提供商，有谁的主板是支持ARM芯片的？ARM芯片的主板，都需要定制主板，这就注定不便宜，且大家并不通用，这对于后期的维护很不方便。

还有一个障碍是软件，X86芯片有着强大的wintel生态，可以支持几千万的软件和兼容几千万的百硬件，但ARM的软件生态系统是薄弱的，适用的软件价格也很昂贵。

对于一款芯片而言，需要是整个产业链的支持，最终形成一整套强大的生态，在这一块上ARM优势不明显。

此外，还有一个原因，那就是国产ARM芯片，其实性能表现一般。从测试来看，国内一些火爆的ARM CPU，IPC仅有酷睿11代的1/2，频率也只有1/2，单核性能也就是1/4，大多是靠堆核心数把整体性能拉高上来。对于芯片而言，性能永远是排在最重要的位置的，如果性能不行，那必然不那么被市场所接受。

所以，综合起来看，从技术来源、生态、性能等方面来考虑，ARM CPU其实还真没有太多优势，也许未来某些国产ARM CPU的光明前景只能停在PPT上了……