之前要2021年的时候，国内有一名院士称，国内真实的晶圆需求，与当前我们具备的产能相比，相差还非常远，预测到2025年时，需求和供求之间，至少差8个中芯国际的产能。

而根据这个预测图，很多人表示称，国内的晶圆企业，完全不用担心产能过剩的问题，因为国内的空缺太大，随便扩就行了。

但是2023年的数据，估计还是给大家上了一课，因为国内三大晶圆企业，明显都产能过剩了，大家的业绩都不太好看。

中芯国际，2023年平均产能利用率为75%，相当于25%空闲，营收同比下滑13%，而利润下滑 50.4%。华虹半导体营收下降3.3%，而利润下降35.64%，产能利用率纸于80%。晶合集成营收下滑27.93%，净利润下滑93.1%。

问题来了，为何国内的需求和供求之间，相差这么多，但三大晶圆企业，却产能过剩，导致产能空闲呢？

其实这里面有一个问题，那就是国内的晶圆需求，一定就会会交给国内的晶圆企业来代工么？还真不是的，这个竞争是全球化的。

举例说明，某家企业，要生产一批芯片，交给谁来制造？比如是给中芯，还是给联电、台积电，最终取决于价格、制造周期、工艺、品质等等，并不是一定不计成本，不计品质，全部交给中国本土企业的。

所以，这个需求和供给之间，其实不能局限于国内，实际上是全球化的，我们不能只盯着国内的需求，国内的供求，没人规定国内的订单，就一定留在国内。

2023年，三星、台积电、格芯、联电等等，都在打价格战，抢夺的其实也是全球的订单，包括中国大陆的订单，所以影响到了中芯、华虹、晶合集成的业绩和产能利用率。

而目前全球都在疯狂造芯，美、日、欧、韩等都在大量建厂，数据显示，最近5年，就建了118家晶圆厂，所以未来的竞争会越激烈，并且是全球化的竞争。

所以只盯着国内的需求，和国内产能的对应关系，肯定是片面的，而认为国内芯片厂，可以疯狂扩产，不愁产能过剩，肯定也会被打脸的，除非规定，国内的芯片设计厂，不能将订单交给国外的企业来代工，但这样的规定，谁来下？